Kategoria: Kategoria ogólna

W styczniu 2022 r. zarząd Stowarzyszenia opublikował artykuł „Kulisy ubiegłorocznych Ogólnych Zebrań Członków Spółki cz. III” (czytaj TUTAJ) dotyczący udziału w Ogólnym Zebraniu Członków Spółki dnia 1 sierpnia 2021 r. Piotra Latowskiego, niebędącego członkiem Spółki. Prawo do udziału w Zebraniu Piotr Latowski zdobył, uzyskując za pośrednictwem Sylwestra Rzepeckiego, pełnomocnictwo członka Spółki Tadeusza Konrada K. Żona Piotra Latowskiego, także niebędąca członkiem Spółki, również uczestniczyła w Zebraniu na podstawie pełnomocnictwa, którego udzielił jej Stefan K. W artykule Stowarzyszenie ujawniło działania na szkodę Spółki prowadzone w przeszłości przez Piotra Latowskiego i Marka Szpaka. Szkoda polegała na niezapłaceniu długu przekraczającego ponad 100 tys. złotych + odsetki, spowodowanego wieloletnim niepłaceniem czynszu za korzystanie przez Panów Piotra Latowskiego i Marka Szpaka tworzących spółkę cywilną, z nieruchomości Wspólnoty nazywanej „Prodryn”. W artykule Stowarzyszenie powołało się na prawomocny wyrok Sądu Wojewódzkiego w Katowicach, stwierdzający obowiązek zapłaty Spółce długu przez Panów Latowskiego i Szpaka. W przypadku spółek cywilnych odpowiedzialność za długi obciąża obu wspólników. Sylwester Rzepecki przez wiele lat był współpracownikiem Piotra Latowskiego.

Niech światło płynące  z Wielkiej Nocy rozjaśnia mroki codzienności, napełnia nas wiarą, nadzieją i miłością, a Zmartwychwstały Chrystus błogosławi naszej Ojczyźnie i każdej polskiej Rodzinie.

Radosnego Alleluja

życzy zarząd stowarzyszenia

Miłośnicy Spółki  Leśno-Gruntowej w Siewierzu

Sylwester Rzepecki, najsłynniejszy z siewierskich stalkerów, swoisty “rekordzista” w wysyłaniu obraźliwych, grożących, nękających SMS-ów (208 sztuk), skazany prawomocnie z oskarżenia Prokuratury w Zawierciu, w desperackiej obronie przed Sądem Rejonowym w Zawierciu odwołał się do swych „rewelacyjnych stosunków ze starostą będzińskim” (czytaj TUTAJ). Niewykluczone, że wierzył, iż powołanie się na starostę będzińskiego Sebastiana Szaleńca uchroni go przed skazaniem. W protokole z rozprawy dnia 6 sierpnia 2023 r. słowa S. Rzepeckiego zapisano następująco: „ja dzisiaj jako przewodniczący Spółki mam rewelacyjne stosunki /…/ ze Starostą”.

Nie budzi wątpliwości, że Sylwester Rzepecki nie wskazał na stosunki prywatne z Panem Sebastianem Szaleńcem, lecz na stosunki urzędowe ze starostą będzińskim

Dnia 18 października 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach kolejny raz ukarał burmistrza Banasia za lekceważenie obowiązku udzielania odpowiedzi na pytania dotyczące czynności urzędowych, które podejmuje. Burmistrz przegrał ze stowarzyszeniem Miłośnicy Spółki Leśno-Gruntowej w Siewierzu. Sąd w składzie trzyosobowym stwierdził, że burmistrz dopuścił się bezczynności w wykonywaniu swoich obowiązków, nakazał mu załatwienie wniosku Stowarzyszenia w terminie 14 dni od daty zwrotu akt wraz z prawomocnym wyrokiem oraz zasądził od burmistrza na rzecz Stowarzyszenia zwrot kosztów postępowania. Argumentacja WSA w Gliwicach zawarta w kolejnym już wyroku na burmistrza Zdzisława Banasia nie budzi żadnych wątpliwości. Wyrok jest prawomocny.

Statutowym celem i obowiązkiem stowarzyszenia Miłośnicy Spółki Leśno-Gruntowej w Siewierzu jest informowanie o ważnych sprawach Spółki. Bez wątpienia taką sprawą jest sytuacja prawna przewodniczącego jej zarządu, wynikająca m.in. z jego działań związanych ze Spółką. Wszak jako przewodniczący zarządu Spółki, osoba publiczna, zobowiązany jest m.in. godnie reprezentować jej członków. Tymczasem fakty potwierdzają, że nie sprostał temu zadaniu. Dnia 28 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Sosnowcu wydał wyrok prawomocnie skazujący Sylwestra Rzepeckiego za przestępstwo stalkingu, którego dopuścił się w stosunku do jednego z członków Spółki. Wiodącym motywem jego sms-ów do Janusza Nawrota (pokrzywdzony wyraził zgodę na ujawnienie nazwiska i udostępnił otrzymane sms-y) były sprawy dotyczące Spółki, a samo przestępstwo zostało popełnione w związku z funkcjonowaniem Spółki. Niewątpliwie jest w interesie społecznym ujawnianie tego rodzaju działań, destrukcyjnie wpływających na stosunki społeczne, w sytuacji coraz szerszego występowania tego przestępstwa, co związane jest z rozwojem środków komunikacji elektronicznej, w tym telefonicznej i internetowej. Wyrażamy przekonanie, że nasza publikacja ma także charakter prewencji tj. uświadamiania i zapobiegania niepożądanym zachowaniom osób, które nie stosują się do wymogów społecznych. Mamy też nadzieję, że będzie przestrogą dla innych potencjalnych stalkerów. 

Dnia 9 maja 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie o sygnaturze akt III SAB/Gl 78/23 wydał wyrok stwierdzający bezczynność burmistrza Banasia jako osoby piastującej funkcję organu wykonawczego Gminy Siewierz. Sąd w składzie trzyosobowym, po rozpoznaniu sprawy ze skargi stowarzyszenia Miłośnicy Spółki Leśno-Gruntowej w Siewierzu na bezczynność Burmistrza Siewierza w „przedmiocie informacji publicznej 1) stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 2) zobowiązał organ do załatwienia wniosku w terminie 14 dni od daty zwrotu akt wraz z prawomocnym wyrokiem, 3) zasądził od Burmistrza Miasta i Gminy Siewierz na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego”. Sąd nie miał wątpliwości, że burmistrz Banaś nie wykonał swojego obowiązku.

Opinie w tej sprawie mogą być różne. Z pewnością nie chodzi o kanapki z kiełbasą zabrane na basen. Poszukując odpowiedzi na tytułowe pytanie, warto przyjąć perspektywę zbliżających się wyborów samorządowych. Sprawa basenu przy Szkole Podstawowej nr 1 w Siewierzu wciąż interesuje mieszkańców, w tym członków Spółki. Niektórzy rozglądają się już za strojami kąpielowymi. Czy słusznie? Przypomnijmy: 24 kwietnia 2022 r. Ogólne Zebranie Członków Spółki, na wniosek burmistrza, podjęło uchwałę o przekazaniu w darowiźnie na rzecz Gminy Siewierz działki pod budowę krytej pływalni sportowo-rekreacyjnej (pisaliśmy o tym TUTAJ). Wcześniej, tj. 1 lutego 2022 r. Spółka, reprezentowana przez Sylwestra Rzepeckiego i Tadeusza Adamskiego zawarła z Gminą Siewierz umowę użyczenia (umowa nieodpłatna), na mocy której Spółka wyraziła zgodę na dysponowanie przez Gminę częścią działki nr geod. 3372/13 z przeznaczeniem pod budowę pływalni. W paragrafie 3 umowy zarząd Spółki podjął zobowiązanie, że „uzyska zgodę Ogólnego Zebrania Członków Spółki  tj. uchwałę o przekazaniu określonych powyżej części działki 3372/13, umową darowizny na rzecz Gminy Siewierz, z zawitym terminem realizacji – 6 miesięcy od daty podjęcia tej “uchwały” („zawity” – w tym przypadku oznacza termin nieprzekraczalny).

Wracamy do sprawy petycji stowarzyszenia Miłośnicy Spółki Leśno-Gruntowej w Siewierzu  wnioskującego także w imieniu członków Spółki o nadanie nowej ulicy na Rejentowskich Górkach nazwy “Ulica Spółki Leśno-Gruntowej w Siewierzu”. Od poprzedniej  publikacji pojawiło się kilka nowych okoliczności. Ponadto osoby, które złożyły swoje podpisy pod petycją, kierują do Stowarzyszenia pytania o jej dalsze losy.

Zarząd każdej spółki ma obowiązek informować swoich członków o stanie spraw, którymi zarządza. Decyduje bowiem o majątku członków. Niestety nowy zarząd Spółki nie wywiązuje się z tego obowiązku. Poprzedni Zarząd prowadził stronę internetową, na której znalazły się setki szczegółowych informacji o jego działalności. Każdy zainteresowany może tam zajrzeć do chwili obecnej. Strona czytana była w wielu miejscowościach w Polsce, szczególnie tam, gdzie istnieją wspólnoty gruntowe. Zarządy wielu spółek dawały temu wyraz, kierując pytania do ówczesnego zarządu siewierskiej Spółki. Sylwester Rzepecki po wyborze na przewodniczącego, na swojej tajnej grupie na Facebooku najpierw narzekał na brak informacji na stronie Spółki (mimo że z mniejszą lub większą regularnością pojawiały się tam one), a następnie zapewniał, że on będzie na bieżąco informować o działalności Spółki. Szybko okazało się, że jest to zwyczajne kłamstwo.

(kłamstwa, manipulacje, półprawdy i przemilczenia)

W kwietniu br. miało miejsce Ogólne Zebranie Członków Spółki. Pisaliśmy o tym TUTAJ, skupiając się jedynie na wystąpieniu burmistrza Zdzisława Banasia. W naszej ocenie dał on żenujący popis mieszanki ignorancji, dyletanctwa i arogancji (przykłady: TUTAJ i TUTAJ). Płynnie zsynchronizował się pod tym względem z wcześniejszym wystąpieniem nowego przewodniczącego zarządu Spółki – Sylwestra Rzepeckiego, który odczytał sprawozdanie z pracy zarządu za okres od „2 sierpnia 2021 r. do 31 grudnia 2021 r.”. Przypomnijmy, że w skład zarządu Spółki wchodzą ponadto: Tadeusz Adamski – zastępca, Marek Pyrzyk – sekretarz, Jacek Nawrot i Ryszard Nowak – członkowie. Realizując jedno ze statutowych zadań Stowarzyszenia, a jednocześnie zważywszy, że wielu członków Spółki nie uczestniczyło w tym Zebraniu lub byli oni reprezentowani przez pełnomocników, którzy nie zawsze są zorientowani w sprawach Spółki, uzasadniona jest potrzeba przypomnienia niektórych stwierdzeń nowego zarządu wygłoszonych na tym Zebraniu. Sprawozdanie zarządu przeczytane przez S. Rzepeckiego odzwierciedla istotę manipulacji i pozorowane działania zarządu.

Na przestrzeni ostatnich kilkunastu dni temat OSP w Piwoni pojawił się w mediach. Zajęło się nim radio ESKA oraz dwie telewizje: TVP Katowice i TVN. Temat rozgrzał także lokalne media społecznościowe. Impulsem było odcięcie jednostce OSP w Piwoni zasilania elektrycznego. Jest to wynik niezapłacenia przez Jednostkę rachunków za prąd w wysokości ok. 4500-5000 zł. Odcięcie zasilania elektrycznego sparaliżowało zupełnie funkcjonowanie Straży. Przestała działać m.in. syrena alarmowa i brama do garażu, napędzana silnikiem elektrycznym, uniemożliwiając wyjazd samochodu strażackiego. Do sprawy odniósł się także burmistrz Zdzisław Banaś. Jak to ma w zwyczaju, zarówno w wypowiedziach do mediów, jak i na stronie internetowej oraz Facebook’u Gminy winą za zaistniałą sytuację obciążył w całości strażaków, zarzucając im brak dobrego zarządzania. W kontraście przywołał dobre zarządzanie Jednostką przez poprzedniego prezesa OSP Piwoń Wacława Świebodę. Powołał się także na bliżej nieokreślone przepisy o dyscyplinie finansowej uniemożliwiające mu rzekomo wspieranie OSP Piwoń w zakresie jakichkolwiek remontów. Powtórzył argument, że na przeszkodzie stoi fakt, iż siedziba OSP mieści się w budynku niebędącym własnością Gminy. Na dodatek wybudowana została przez samych mieszkańców Piwoni na terenie wchodzącym w skład wspólnoty gruntowej w Siewierzu zarządzanej przez Spółkę. Wybudowana za jej zgodą i zgodą poprzedników prawnych burmistrza – dodajmy. Jest przecież oczywiste, że Straż sama sobie nie wydała pozwolenia budowlanego. Stan taki trwa co najmniej od 50 lat.

(… w tle m.in. sprawa remontu Domu Kultury)

Nasz poprzedni artykuł „Jak burmistrz fałszuje rzeczywistość” wzbudził spore zainteresowanie. Ujawniliśmy w nim zaledwie kilka informacji dotyczących prawdziwego oblicza burmistrza Banasia. Zgodnie z zapowiedzią złożoną w artykule kontynuujemy demaskowanie jego kłamstw i manipulacji wygłoszonych na Ogólnym Zebraniu Członków Spółki dnia 24 kwietnia 2022 r. Zdajemy sobie sprawę, że prawda często z trudem przebija się do powszechnej świadomości. W internetowej dyskusji, którą wywołał nasz artykuł, jeden z internautów przytoczył trafną i aktualną, choć mającą już ponad siedemdziesiąt lat myśl Georga Orwella: „Im dalej społeczeństwo dryfuje od prawdy, tym bardziej nienawidzi tych, którzy ją głoszą. Prawda jest nową mową nienawiści. Mówienie prawdy w epoce zakłamania jest czynem rewolucyjnym”.

Z potoku słów wygłoszonych na Zebraniu przez Zdzisława Banasia nie wszyscy byli w stanie zorientować się, co jest kłamstwem i manipulacją a co – choć w małej części – prawdą. Jako aparatczyk partyjny szkolony był jak kłamać. W tej sytuacji warto ujawnić, w jaki sposób fałszował rzeczywistość na Zebraniu.

(Wbrew prawu, faktom i logice)

Rada Miejska w Siewierzu w dniu 20 maja 2022 r. opublikowała projekt uchwały odrzucającej wniosek stowarzyszenia Miłośnicy Spółki-Leśno-Gruntowej w Siewierzu o nadanie nowej ulicy na tzw. Rejentowskich Górkach nazwy „Ulica Spółki Leśno-Gruntowej w Siewierzu”. Przypomnijmy, że wniosek Stowarzyszenia poparła znakomita większość członków Spółki (pisaliśmy o tym TUTAJ). Zaskakujące, by nie powiedzieć – bulwersujące – jest “Uzasadnienie” projektu uchwały przygotowane przez Komisję Skarg, Wniosków i Petycji, które ma wyjątkowo niemerytoryczny charakter.